光催化氧化等离子、活性炭吸附对比

光催化氧化等离子、活性炭吸附对比

 

    同等废气、同等浓度时候，用离子技术、活性炭处理，光触媒技术的技术计算对比，比如10000气量，500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量计算？什么时候饱和？更换的成本？再生的效率等等。有相关权威文献的数据支持。

 

    等离子体和光催化氧化产生的比较终产物都是氢氧自由基、离字体，只是，产生的过程和方式不一样的。等离子体是高压放电，光氧催化是光照射在催化剂上。真正意义上的等离子技术的功率是要比光触媒技术***得多的，市面上的等离子和光触媒一样，质量和价格参差不齐。等离子体的产生，是需要上万至百万伏的电压激发的，如果等离子激发装置中间的缘体不够***的话，是很容易击穿的，为此很多人为了减低成本和维护，将激发电压降低或者采用较高压的静电装置，这样等离子体的数量明显不足，其净化效果可想而知。

 

    至于活性炭，是被公认的投资较省的处理技术。但是活性炭的设计也是有相应的行业设计规范的，只是很多人为了进一步减少投资，将其简化很多了。一般的，设计的更换周期至少3个月的，如果这样的话，对于浓度高的工业废气，其设备体积、占地面积以及承重都是很***的，所以很多环保公司将活性炭设计的更换周期都在1个月以内。而据常州环保局多次实践发现，活性炭一般两周内失效，必须要更换。

 

    安居乐光催化氧化废气处理的使用成本应是活性炭的十分之一。从目前来看，安居乐光氧催化成功运用在五百强中石化、中石油、中海油、富士康、西门子、三星、欧姆龙、铃木、立邦、安川、雀巢等废气处理上，效果和反映普遍较***。